Новости

Aug 04, 2023

Рецензия на «У дьявола есть имя»

Эдвард Джеймс Олмос стремится привлечь внимание нефтяной промышленности к загрязнению центрального

Эдвард Джеймс Олмос стремится обвинить нефтяную промышленность в загрязнении пустынь Центральной Калифорнии, но эта вышедшая из-под контроля мрачная комедия усложняет задачу.

Питер Дебрюге

Главный кинокритик

В фильме звезды «Звездного крейсера «Галактика» и бывшего режиссера Эдварда Джеймса Олмоса «У дьявола есть имя» корпоративная Америка снова отравляет маленького человека. Назовите меня циничным, но это вряд ли станет сюрпризом для большинства зрителей, которые большую часть своей жизни наблюдали, как люди с глубокими карманами уклоняются от общественной безопасности ради быстрой прибыли, в немалой степени благодаря усилиям Голливуда усилить осведомитель. За прошедшие годы мы стали свидетелями того, как ядерные объекты не смогли сдержать радиацию («Силквуд»), представители компаний, занимающихся гидроразрывом пласта, сговорились обмануть небольшой городок («Земля обетованная»), а компания DuPont сбрасывала токсичные химикаты в систему водоснабжения Западной Вирджинии («Темная вода»). ).

Подобные фильмы почти всегда серьезны, вплоть до самодовольства, и этот подход лучше всего иллюстрирует «Эрин Брокович» — именно этот случай больше всего напоминает «Дьявол», поскольку обе правдивые (почти) истории стремятся разоблачить воздействие просачивающихся канцерогенов. из необлицованных прудов сточных вод в прилегающую территорию. Смешайте это с другим фильмом Джулии Робертс, «Война Чарли Уилсона», с его шумным, полусатирическим пересказом странной, чем вымысел, политической коррупции, и вы почувствуете гонзо, придерживайтесь этого принципа. - Мужской тон ковровой бомбардировки Олмоса должностных преступлений в нефтяной промышленности.

У дьявола в каждом из этих фильмов есть имя. «Что, «капитализм»?» ты спрашиваешь. Ну, конечно, хотя сценарист Роб МакЭвити (который написал потрясающий сценарий для своего первого полнометражного фильма) сосредотачивается на более конкретном термине, который всплывает в зале суда в один из тех эффектных моментов «Мэтлока», когда адвокат-активист (Мартин Шин) спрашивает суд, слышал ли он когда-нибудь слова «чистая приведенная стоимость» — идея о том, что, если корпорации могут зарабатывать больше денег сейчас, чем они окажутся на крючке позже, если и когда их арестуют за плохое поведение , у них есть все стимулы продолжать.

Единственный способ превзойти такую ​​логику, утверждается в фильме, — это заставить жадных лохов платить — выставить им счет настолько тяжелый, что он нанесет вред тем, кто загрязняет окружающую среду, и будет стимулировать других к исправлению ситуации, чтобы они не столкнулись с финансовым крахом в будущем. Я не уверен, что эта стратегия сработает (трудно представить себе более высокие будущие затраты, чем, например, надвигающаяся угроза глобального потепления, и тем не менее корпорации продолжают гоняться за краткосрочной прибылью, не заботясь о последствиях), но она получается хороший театр: поставьте маленького парня (например, полу-локо-фермера, выращивающего миндаль в исполнении Дэвида Стрэтэрна) против Big Oil — в данном случае, вымышленной компании Shore Oil and Gas — и наблюдайте, как летят искры.

МакИвити чертовски переписывает свой сценарий, наполняя его причудливыми выражениями и чрезмерными карикатурами, как, например, региональный директор Shore Oil Джиджи Катлер (злая Кейт Босворт), которая неторопливо входит в зал заседаний и выпивает несколько рюмок виски. и объясняет, растягивая слова техасского языка: «В мире существует 53 различных вида орехов. Он был одним из них». Она имеет в виду Фреда Стерна, чей урожай миндаля был испорчен радиоактивными микрочастицами, которые в компьютерной рекламе «Листерина» просачиваются из ямы для мусора в воду, подобно налету, — но подобная фраза говорит вам, что мы покинули планету Земля и действуют в карнавальной сфере воображения.

Временная шкала запутана, но в конце концов становится ясно, что работа Джиджи заключалась в том, чтобы выкупить землю у Фреда (она предлагает 50 000 долларов через придурковатого посредника, которого играет Хейли Джоэл Осмент). Но это предложение имеет неприятные последствия, вызывая у него подозрения, что Шор Ойл есть что скрывать. Возможно, именно оно стало причиной смерти его жены от рака несколькими годами ранее. Поэтому Фрэнк разворачивается и предъявляет иск компании примерно на 2 миллиарда долларов, нанимая слегка вымышленную версию защитника прав потребителей Ральфа Нэйдера (Шин), чтобы представлять его интересы.